Make Up For Ever Ultra HD Stick Foundation

Почну сьогоднішню історію мабуть з того, що я одна з тих людей, косметичні покупки яких дуже вже піддаються впливу YouTube. Я страшенно люблю дивитись усіляких beauty guru (і страшенно не люблю цей термін) і само собою, коли всі підряд вихваляють якусь косметичну штукенцію – вона в мене просто повинна бути. І як не крути, а в 90% випадків всі ці похвали цілком виправдані, але є і ще тих 10%. Сьогодні про них 🙂 Ну одного із представників тих 10%.

20170308_145301-01

Make Up For Ever Ultra HD Stick Foundation – моє перше знайомство із тональними у формі стіку, та й тональними від MUFE. Мабуть, моє розчарування ним було б набагато меншим, якби він не обіцяв стільки всього:

20170308_145522-01

Відразу скажу – не все так погано, із деякими заявками я цілком погоджуюсь, наприклад, що тональний створений для камер. Справді, на камері – чи фото, чи відео, він виглядає розкішно, але, на жаль, тільки там 🙂 Але, про все по порядку.

В мене тональний у відтінку 117=Y225. Це колір 3й із найсвітлішого кінця, я завжди беру десь 2-3 із світлого кінця відтінок у всіх тональних і мені зазвичай підходить.

20170308_145552-01

MUFE – не виняток, колір мені чудово підійшов і повністю відповідає тому, яким повинен бути 3й відтінок із світлого кінця. Всього у лінійці Ultra HD Stick Foundation 20 відтінків, що не найкращий показник на ринку, але не погано.

Упакування тонального це ціла конструкція 🙂

20170308_145926-01

Тональний поміщений у пластикову упаковку з додатковою кришечкою, мабуть щоб не висихав. До упакування претензій жодних, все зручно викручується, закручується та міцно закривається. Тільки от продукту тут всього 12,5 грам. Стандартна упаковка тонального – це 30 мл, тому можна припустити, що тут тонального в два рази менше (ціна звичайно, що ні). Загалом зазвичай у “стікових” тональний і продукту менше, оскільки вони повинні бути більш пігментовані і потрібно їх менше. Моя думка (з того, що я бачу) – так, їх потрібно менше, але не настільки, все одно з такого стіку буде менше використань ніж із звичайної баночки тонального.

Тональний справді дуже пігментований, а за текстурою – мякий та кремовий. Настільки мякий, що я цей стік постійно ламаю 🙂 І повірте, я дуже легесенько його використовую.

20170308_150018-01

Тональний зявився в мене давненько, до блогу, тому первозданного вигляду вже не зазнимкую, зате видно яким він стає після постійного юзання 🙂

На свотчику також видно наскільки він добре пігментований:

20170308_150238-01

Але свотч і відразу показує перші недоліки – бачите ось ті всі волоски? О так, на личку тональний також підкреслює всі всі недоліки. Загалом його чудово описує одне єдине слово – cakey. Після першого використання я була мега здивована як ці всі Ютубери “ліплять” на себе стільки цього тонального, вони просто повністю покривають личко ним і далі тушують. Я ж коли так зробила – думала ця вся штукатурка відвалиться після першого пчиху 🙂 Зараз я вже його більш-менш приборкала, наношу по коротенькій лінії на щоки і лоб, та буквально по цяточці на ніс та підборіддя, все, більше його і не треба.

Загалом, до плюсів MUFE Ultra HD Foundation Stick можна віднести:

  • Зручний у використанні (після нього захотілось всі тональні у стіку);
  • Дуже легко розтушовується;
  • Мега пігментований;
  • Розкішно виглядає на камері (фото, відео) та загалом здалека;
  • Має повне покриття, замалює все на світі 🙂
  • Гарна лінійка кольорів.

Але, є багатенько мінусів:

  • “В живу” тональний завжди помітний на обличчі, менше чи більше залежно від кількості, але він просто “сидить” поверх шкіри і не зливається з нею;
  • Не дружить із спонжиками, найкраще розтушовується пензликом;
  • Дуже вибагливий в плані праймерів, мало що на що лягає рівно (включаючи праймери MUFE);
  • Не стійкий – трішки міцніше когось обійняти, і тональний на ньому, навіть якщо його припудрити;
  • Не для жирної шкіри – трішки жиру і відразу блистить, при цьому і не для дуже сухої –  підкреслює сухість.

Власне, після останнього пункту, в мене виникають думки – якщо в мене повинна і так бути ідеальна, не жирна, не суха, без недоліків шкіра, то навіщо мені такий дорогий, із повним покриттям тональний?

Загалом, після тривалої практики практично всі ці пункти можна вирішити –  наношу зовсім трішечки, із праймерів – хібя сяючі, жодних силіконових чи матуючих, та розтушовую тільки пензличком, для цього я дуже люблю Morphe E6.

20170308_150409-01

Але все таки залишається один важливий пункт – як не крути, а тональний дуже помітний на обличчі. І я далеко не та людина, що женеться за натуральність, я люблю Estee Lauder Double Wear 🙂 Але є різниця між просто повним покриттям і текстурою, що наче хоче відірватись від шкіри, наскільки не природно лежить.

Проблема демонтрації тонального також у тому, що він таки гарно виглядає на фото 🙂

pizap.com14911226861491-01

І я тепер розумію, чому всі Ютубери його так люблять – якщо використовувати його для зйомок відео, так, він чудовий, я сама його зараз часто для фото використоую 🙂 Тільки от для повсякденного життя він, як на мене не годиться, адже в більшості випадків це просто cake face.

Загалом, я тональний до кінця використаю, але повторювати не буду, і як блогер із совістю, радити також не можу. Ще й за таку ціну – $43, за які точно можна купити щось краще, навіть не так – багато чого кращого 🙂

Сонячного всім настрою і ідеального личка!

 

 

11 Comments Add yours

  1. Ох, і тональний) Цікавий формат у стіку, ніколи не юзала подібний. Шкода, що він пішов у ті 10%…
    Ірочко, дякую пізнавальний огляд!

    Like

    1. IraBlogging says:

      У стіку насправді дуже зручно, маю ще і один від недавна і він мені вже полюбився, тільки цей якийсь дуже вибагливий виявився 🙂

      Like

  2. Дуже хотіла їх рідку HD основу, але теж вагалась власне через таку доволі плотну текстуру, бо я прихильних легких покриттів навіть взимку, навіть, якщо обличчя не в ідеальному стані. Було дуже цікаво почитати про цю штукенцію 🙂

    Like

    1. IraBlogging says:

      Я рідку теж пробувала, мала багаьо пробнічків, і хоч вона трохи краще за варіант в стіку виглядає, все одно бажання купляти повну версію не зявилось 🙂 ця серія точно не любителів легкого покриття 🙂

      Like

  3. Blyskitka says:

    Будеш сміятись, але в мене є тональник в стіку Golden Rose, який на всі 100% відповідає твоєму відгуку))) Тільки от коштує він 5$ 😀

    Like

    1. IraBlogging says:

      І сміятись і плакати, 5 баксів хоч не так шкода 🙂 може це така особливість стіків? Хоча hourglass не такий, не такий 🙂

      Like

      1. Blyskitka says:

        Чекатиму про нього пост)) Мені здається, то просто Голден Роуз “злизали” найпопулярнішу тоналку у стіку)) До речі, за 5 баксів то не найгірший варіант) на фото вона красива)

        Like

  4. FaynaSova says:

    От поганець! Я дуже не люблю, коли тональні помітні на шкірі – ну не можна так!
    Іринко, дякую, що пишеш правдиву інформацію!

    Like

    1. IraBlogging says:

      Будь ласка 🙂 Я, якщо чесно, сама люблю такі пости читати, і корисна інформація, і економія 🙂

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s