आंधळी न्यायदेवता भाग ५ अंतिम भाग

वाचक मित्रमैत्रिणींच्या म्हणण्यानुसार मी कथेतील आरतीच्या भूमिकेत जाऊन विचार करत होते. समजा आरती नॉर्मल मुलगी होती. आरती शांत होती.. संसार म्हणजे काय कळत नसावं?.. आकाशच्या घरचे खूप वाईट होते.. तिला त्रास देत होते.. पण मग स्मिता जीव तोडून सांगत होती," नको पडू घराच्या बाहेर.. मुलीच्या भविष्याचा विचार कर.. मी आहे तुझ्या सोबत कायम.एकटी स्त्री आपल्या मुलांचं संगोपण नाही करू शकत.. हे मी माझ्यावरून सांगते तुला.तुझा नवरा चांगला आहे न त्याच्याकडे बघ.. मी तुला स्वतंत्र होण्यास मदत करते.. मी तुला भाड्याने घर घेऊन देते.."  मग एका नॉर्मल मुलीने का नाही मुलीच्या भविष्याचा विचार केला.??  तिला त्रास होता सासरच्या लोकांचा म्हणजे नेमकं काय? त्यांच्या बोलण्याचा??आपल्या स्वतःच्या आधी का नाही विचार केला मुलीच्या भवितव्याचा?? आरतीला स्वतंत्र  राहायचं होतं मग भाड्याने घर घेईपर्यंत तिला धीर नव्हता का? की ती समर्थ होती मुलीचं संगोपण करण्यासाठी..?? आणि जर होती मग आज पोटगी आणि मुलीच्या खर्चासाठी अवास्तव मागणी कोर्टात दाखल केली ती का? कधीही तिला त्रास न देणाऱ्या नवऱ्यावर किती घृणास्पद आरोप, अगदी नवरा बायकोच्या नाजूक नात्याला अनैसर्गिक संबंध असं हीन नाव द्यावं?? वकीलही एक माणुसच असतो ना..मग आपल्या आशिलाची बाजू मांडताना अशी बीभत्स भाषा वापरताना काहीच वाटू नये?? प्रश्न मुलीच्या संगोपनाचाच असेल तर इतकी मोठी रक्कम देऊ न शकणाऱ्या आणि एका बाप म्हणून मुलीची जबाबदारी घ्यायला तयार असणाऱ्या आकाशला ती मुलगी देऊ शकेल?? जर उत्तर नाही असेल तर मग मुलगी हे साधन असावं का पैसे उकळण्याचं?? आणि खरंच संसाराची चाड असेल तर ती येईल का परतून सासरी??